昨晚，Netflix 发布了特别互动剧集《 黑色镜子 。从技术角度来看，这是令人印象深刻的。另一方面，故事却很精彩。
《潘达斯奈基》是一部 黑色镜子 特别是关于一个年轻人 Stefan Butler，他正在根据 1984 年的同名小说制作一款视频游戏。这是一款早期的冒险游戏，有许多分支路径和复杂的叙事。这一集也有分支路径——就像斯特凡的游戏一样，这是一个选择你自己的冒险故事。它本质上是一款 FMV 游戏，例如 幻境 ，但在 Netflix 上。
在整个剧集中，您可以选择做出选择，如果您像我一样在计算机上观看，则可以通过单击屏幕来完成选择，尽管每个p 平台有自己的控制方案。早期都是些小事，比如斯蒂芬吃什么麦片或者 他听什么音乐。随着故事的继续，选择变得更加极端。
作为一项技术成就，《潘达斯奈基》取得了圆满成功。对于观众来说，当你对叙事进行分支时，场景会从一个场景整齐地流向下一个场景，并且随着你做出的每个决定，你的游戏过程中也会发生微妙的变化。当你失败或得到笑话结局时，你会在回到最后的决定之前得到一个关于你的选择的简短回顾，而不必再次坐下来看完整个情节。
然而，从叙事角度来看，《潘达斯奈基》有点过于热衷于自己的新颖性，以至于无法走到一起。 黑色镜子 最大的优势始终是它渴望评论我们自己的生活以及与技术的关系。尽管这一集有多么复杂——或者可能是因为它太复杂了——但评论却从未浮出水面。这是最 黑色镜子 曾经是“ 如果手机太多怎么办 ？”这是为了残酷而残酷，而不是发人深省的现代表现 边缘地区 。无论你做什么，事情都会变得很糟糕，无论这一集对自由意志的本质有多少武断，叙述永远不会得出令人满意的结论。总感觉还有一些未解决的问题，一些你可以让事情变得更好的方法，一些你可以发现的暗示或线索，但在玩了两个半小时的《潘达斯奈基》之后，我可以自信地说，有't。只是一个死记硬背、陈词滥调 叙事不提供关于其范围之外的世界的新视角，并且通常以某人的死亡告终。
这就是“选择你自己的冒险”故事的问题。如果你设置伏笔或尝试建立一个叙事弧线，你必须考虑到读者或观众没有注意到它或走另一条路。无论你得到哪种结局，我都看过，总有一个未完成的结局。
在某些方面，最搞笑的结局之一感觉最接近正确的结论。斯特凡告诉他的治疗师，他相信他正在被某人控制，并在未来将他视为娱乐，他的治疗师问如果这是真的，为什么他的生活不是很有趣。然后他们陷入了一场激烈的争吵，他的治疗师拿出了两根警棍，斯特凡的父亲在他加入争吵后将他拖出了办公室。斯特凡喊道：“你觉得怎么样，你这个精神病患者？”这和这一集的其余部分一样，都是不经思考的浪费时间。
留言